台湾新闻

据香港媒体报导，警方于日前拘捕了6名涉嫌冲击及毁坏立法会玻璃门及外墙的的嫌疑人后，20日，警方再次拘捕了4名嫌疑人，他们年龄介乎17至54岁之间，嫌疑人犯不诚实取用电脑、非法集结及刑事毁坏等罪名。

据悉，其中一人为网媒《本土新闻》总编辑梁锦祥，另有一人为热血公民成员，此消息得到热血公民创办人黄洋达确认，黄指该成员非活跃人士，也没有跟随组织编更留守，该成员曾在网上讨论区发表有关爆破玻璃留言。黄强调热血公民无策划冲击，又指内部认为冲击是卤莽、不明智行为。

《本土新闻》说梁锦祥被怀疑策划冲击行动被捕，强调梁当时有佩戴记者证在场采访，指摘警方侵犯新闻自由。《本土新闻》晚上8时30分再发文，称梁被扣留于观塘警署，有律师陪同，之后会转往中区警署。警方怀疑梁是幕后指挥及行动策划者，以涉嫌刑事毁坏罪名将他拘捕。

据悉，警方仍然在搜捕砸坏立法会玻璃的参与者，包括疑似涉案的热血公民网节目主持人、外号“法国佬”的张姓男子。而“法国佬”昨深夜在旺角占领区主持节目。

冲击立法会被捕人士分别为： 姓戴（24岁）日式餐厅厨师，涉刑毁；姓石（24岁）无业，涉刑毁；姓张（23岁）无业，涉刑毁；姓郑（18岁）酒楼厨师，涉刑毁；姓欧阳（23岁）美国留学，涉袭警；姓袁（19岁）任职售货员，涉袭警；梁锦祥（54岁）网媒《本土新闻》总编辑及网台MyRadio台长，涉刑毁；姓黄（22岁）客户服务操作员，涉有犯罪或不诚实意图而取用电脑、非法集结；姓周（21岁）社工助理，涉有犯罪或不诚实意图而取用电脑、非法集结；姓李（17岁）中六学生，涉有犯罪或不诚实意图而取用电脑、非法集结。

19日凌晨1时左右，十几名蒙面或戴着面具的示威者使用铁马撞击香港立法会外的玻璃门，造成至少有三道玻璃门被撞毁，有示威者冲入立法会内。期间，有其他示威者及工党立法会议员张超雄曾尝试阻拦未果。张超雄问示威者为何要撞玻璃，有示威者回答他要阻止网络23条通过，张说立法会今天根本没有这议程，质疑示威者被他人误导。

事件发生后，香港政府、建制派、泛民派均对事件表示谴责，有占领者强调他们一直以来都坚持和平表达诉求，冲击立法会的示威者并不能代表他们。学联、学民均对事件表示不理解、困惑。

旺角占领区的不少留守者表示，冲击立法会大楼并自称是旺角留守者的人全是很生的面孔，怀疑这些人是浑水摸鱼让整个运动变质。民建联立法会议员叶国谦表示同意主席曾钰成所指，冲击立法会的人与占领人士是两批不同的示威者。

香港《明报》报导说，叶国谦周四接受港台访问时表示，立法会保安也有提到，在19日事发过程中，有占领者和冲击者发生强烈争执，占领者拒绝这种冲击大楼的行为。

有评论人士认为，事件发生时间与过程都存在诡异，怀疑是当局整个清场行动的精心筹划和部署。香港时事评论员黎则奋撰文对事件进行了分析。他认为，这次暴力冲击立法会事件时间之巧合和过程之诡异，不能不令人怀疑别有内情，是梁振英政权对整个清场行动的精心筹划和部署。

他在文章中还认为，警方早已掌控网络上散布的假消息，在冲击现场，警方让蒙面汉在电视镜头前充分表演之后才采取行动，他质疑整宗事件是由警方炮制一场令公众厌恶的暴力冲击。

文中还说，有人已认出其中两个蒙面示威者曾经在旺角带领暴徒冲击留守的占领者，说明每次警民冲突“必定有鬼”的说法是有根据的。

社民连立法会议员梁国雄质疑，冲击者打破玻璃门后却不进占大楼，而且冲击行动对雨伞运动绝对起著反效果。

责任编辑：苏漾 来源：大纪元